ぼくは「やりきる」という言葉が嫌いだ。

「やりきる」ことで結果がついてくるという理論を持つ方々が意外と多いことに驚く。
やりきるってことは「やりかけたテーマにおいて、思いつくすべての策をどんなに重要度が低そうに見えてもやる」ということなわけで、ぼくからすれば、重要度が低いのであればそれとはまったく別のテーマに挑めばいいじゃない、って思ってしまうのだ。

「やりきる」のではなく「自分の時間を有効に使い切る」というほうがよっぽど結果につながる確率があがるんじゃないか、と。

例えば、
１の時間をつかえば１の結果がでるが、２の時間を使えば５の結果が出るものがふたつあり、自分に２の時間しかなかったら、ふたつ並行させるよりも、ひとつのものに２の時間を使ったほうが有効である。

しかし、逆に
１の時間をつかえば４の結果がでて、２の時間をつかえば５の結果がでるものがふたつあり、同じように自分の時間が２であったら、ふたつやったほうがよりいい結果につながることになる。

もちろん、人生そんな定量的に、しかも予測精度高く、結果を見据えることはできない。
ただ、ひとつのことに自分の時間を集中することだけがいい手段というわけではないよなーと思ってしまうのだ。

そういえば、
あるスポーツのレベルを高めようとしたとき、そのスポーツだけをひたすら練習するのがいいのか、ほかのスポーツに取り組んだほうがいいのか、という論争があると聞くが、その論争にも答えがみえていないのであれば、この「やりきる」論争にもしばらく決着はみえないだろう。

あとはどちらを信じるか、っていうだけなので、だからぼくは、やりきるという言葉が「嫌い」なのだ。